«Играет ли на руку» Германии долговой кризис в еврозоне?

есть ли Германия единственной страной еврозоны, которая приобретает экономическую и денежную пользу от нынешнего долгового кризиса? Специалисты пробуют узнать, так ли беспочвенно данное утверждение. Об этом говориться в материале dw.de.

В то время, когда речь идет о кризисе в валютном альянсе, не известно почему упускается из виду один значительный момент: фактически все страны еврозоны охвачены кризисом, не считая одного – Германии. Так, целый южный регион Европы пребывает в затяжной и тяжелой рецессии, тогда как германской экономике удается продолжить собственный рост – не смотря на то, что и не такими высоким темпом, как раньше, но все-таки устойчивый, конечно преодолевать краткосрочные спады.  Германия выбилась в ведущие страны мира – экспортеры и взяла громадный уровень профицита внешнеторгового баланса.

Безработица в стране имеет незначительные показатели, отмечается рост налоговых поступлений, а госбюджет приближается к тому, что бы стать стабильно бездефицитным.

Германия победила от низкого курса евро и недорогих кредитов

Последовательность специалистов высказывают вывод, что таковой успех «по всем направлениям» в значительной степени обусловлен теми проблемами, каковые присутствуют на данный момент в других европейских государствах. По данной причине появилось убеждение в том, что Германия приобретает явную пользу от охватившего еврозону кризиса. Так, вызванное им падение курса евро разрешило обеспечить германским экспортерам дополнительное конкурентное преимущество, не смотря на то, что их продукция и без того высоко пользуется спросом на мировых рынках.

К тому же, сомнения и долги в кредитоспособности некоторых государств-участниц территории евро вынудили интернациональных инвесторов «наброситься» на облигации госзайма Германии. А таковой большой спрос разрешило правительству ФРГ брать финансовые средства взаймы под минимальные проценты. Какое-то время низкий показатель доходности по этим облигациям по большому счету стал отрицательным.

Иначе говоря инвесторам приходилось кроме того доплачивать за то, что бы иметь возможность одолжить стране собственные деньги.

Наряду с этим приверженцам теории выгодности накрывшего европейские государства кризиса для Германии думается, что самые лучшие времена  — в первых рядах. В случае если долговые неприятности будут преодолены и страны, взявшие и получающие денежную помощь в качестве кредитных займов, начнут возвращать финансовые суммы, увеличенные за счет процентов, это принесет дополнительные многомиллиардные доходы в германскую казну.

Имидж «негромкой гавани» разрешил Германии меньше платить по кредитам

Не секрет, что Германия есть наибольшим вкладчиком в капитал Европейского Центрального банка, конечно европейских стабилизационных фондов – ESM и EFSF. Так, Берлин положил самый крупный количество денежных средств в пакеты предоставляемой финпомощи проблемным европейским государствам.

Но, вследствие этого правильно ли утверждение, что германская сторона больше всех побеждает от сложившейся кризисной обстановки в еврозоне? По словам научного сотрудника Высшей школы экономики и техники в Берлине Хайке Йобгес, частично «нет», но и частично «да». Германия во время сомнений сохранила имидж «негромкой гавани», и Берлину удалось заполучить необычный бонус в виде оплаты кредиторам намного меньших сумм: лишь треть от оплат в докризисный период.

Причем тут Германия? Давайте взглянуть на вторых!

Но, согласно точки зрения доктора наук Тюбингенского университета Йоахима Штарбатти, большой уровень спроса на национальные облигации Германии – это не что иное, как бегство капитала из проблемного сектора государств-должников. И в этом случае никаких преимуществ у немцев нет, т.к. появляется необходимость возвращать эти деньги, предоставляя финпомощь.

У господина Штарбатти в родной стране сформировался имидж «евро-мятежника»: доктор наук в свое время пробовал по суду не допустить введения евро, как единой европейской финансовой валюты, а два года назад в Конституционном суде отстаивал право Германии не принимать участие в стабилизационном фонде.

Доктор наук уверен в том, что постановка вопроса о выигрышном положении ФРГ на протяжении кризиса в еврозоне есть неправильной. И предлагает обратить внимание на проблемные государства, поскольку до поры до времени они жили не по средствам, а их банковских сектор погряз в долгах, так же как и компании. Граждане этих стран разрешали себе тратить довольно много денег.

Сейчас приходиться за все это расплачиваться. Не следует очень рассчитывать на то, что обанкротившиеся государства когда-нибудь вернут взятую ими помощь. Ожидать этого равно как и то, что «рак на горе свиснет».

Государствам с присущей им снижением курса валюты сложно в ЕС

Не соглашается доктор наук и с госпожой Йобгес в том, что курс германской марки, будь она на данный момент  финансовой единицей в Германии, в настоящих условиях встал бы на большой уровень, что повлияло бы на ограничение экспортных возможностей страны. Стоит напомнить, что Германия была страной с ревальвирующей валютой, и в послевоенные годы за американский доллар платили 4,2 марки, тогда как уже в 1995 г. – американский доллар стоил 1,35 марки.

Ревальвация оказывает помощь повысить уровень платежеспособности на внутреннем рынке, что воздействует на упрочнение всей экономики страны. Но не следует рассчитывать, что в случае если в большинстве случаев ревальвация германской марки помогала Германии, то повышение курса евро так же благоприятно повлияет на экономики всех 17 стран валютного альянса. В этом и содержится подвох для Европейского союза, где присутствует две группы различных государств. Одним свойственна ревальвация, вторым – девальвация.

И до тех пор пока страны с тяготением в сторону девальвации останутся в составе еврозоны, им не удастся подняться на ноги и окрепнуть. В этом и содержится главная неприятность.

на Основную страницу

Метки текущей записи:

новости